張謇作為近代著名實業(yè)家，其“幸而利，幸而成”與“至于鈍，幾于敗”的矛盾表述，深刻反映了晚清民初實業(yè)發(fā)展的艱難處境。他所感嘆的“不幸而生中國，不幸而生今之時代”，實則揭示了近代民族工商業(yè)發(fā)展的多重困境。

造成張謇等實業(yè)家感嘆“不幸”的主要原因包括：

第一，政治環(huán)境動蕩不安。清末民初政權(quán)更迭頻繁，戰(zhàn)亂不斷，使得實業(yè)發(fā)展缺乏穩(wěn)定的政治保障。張謇創(chuàng)辦的大生紗廠等企業(yè)常因政局變動而受影響。

第二，外資企業(yè)強勢競爭。憑借不平等條約賦予的特權(quán)，外國資本在中國市場占據(jù)優(yōu)勢地位，民族企業(yè)在技術(shù)、資金和市場方面均處于劣勢。

第三，傳統(tǒng)觀念束縛。重農(nóng)輕商的傳統(tǒng)思想仍深植社會，實業(yè)家社會地位不高，工商業(yè)發(fā)展受到觀念制約。

第四，資本積累不足。當時中國缺乏完善的金融體系，民族企業(yè)融資困難，張謇常需自籌資金，甚至變賣家產(chǎn)維持企業(yè)運營。

第五，基礎(chǔ)設(shè)施落后。交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施不完善，增加了企業(yè)運營成本，限制了市場拓展。

值得注意的是，題目中提到的“限_作業(yè)幫 興辦實業(yè)”顯然存在輸入錯誤，正確選項應當排除的是與張謇實業(yè)困境無關(guān)的因素。根據(jù)歷史事實，政府政策雖然存在諸多限制，但張謇作為狀元出身的實業(yè)家，在興辦實業(yè)方面實際上得到了清政府一定程度的支持，其“實業(yè)救國”的主張也得到了一些官僚的認可。因此，單純將原因歸咎于“限制興辦實業(yè)”的政策是不全面的。

張謇的感嘆，實則是一個時代民族企業(yè)家集體困境的縮影，反映出在半殖民地半封建社會條件下，民族資本主義發(fā)展的先天不足與后天失調(diào)。